姚某等11人与王某均为广东某寓居小区业主。王某在未征得姚某等其他有好坏关系的业主赞同的情况下，将其房子以民宿的方式在网络站点渠道挂出，以此吸引客人。

　　姚某等11人以为，王某的运营行为严重影响小区其他业主的日子，故诉至法院，恳求判令王某立马中止运营行为，康复房子住所用处，并补偿经济损失20000元。

　　面临街坊的控诉，王某辩称，自己仅仅想把房子短租或长租出去，以减轻还贷压力，并非以盈利为最大的意图，承租房子的多数是其企业家同学，因而该房子不归于民宿，屋子的用处未改动。

　　深圳盐田法院审理以为，本案为建筑物区别一切权胶葛。王某托付第三方在互联网发布房源信息、标明价格、承受预定，按照有关要求装备消防器材、挂号入住人员，系显着供给住宿服务的房子，王某的行为归于将住所改动为运营性用房的景象。

　　而1~2天的短租行为的承租人系不确定人员，会形成小区内交游人员凌乱，添加物业办理难度及小区不安全要素，搅扰业主正常日子，引发小区车位、电梯、水、电等公共设施运用严重等问题。

　　按照《中华人民共和国民法典》规则，业主不得违背法令、法规以及办理规约，将住所改动为运营性用房。业主将住所改动为运营性用房的，除恪守法令、法规以及办理规约外，应当经有好坏关系的业主都赞同。本案中，王某未获得作为好坏关系人的姚某等人的赞同，将其一切的住所改为运营性用房，现姚某等人要求王某中止涉案房子的运营行为于法有据，法院予以支撑。

　　3000名职工赋闲 奥迪封闭已有75年前史的布鲁塞尔工厂 电动SUV销量低迷所造成的

　　自家的房子能够随意改成运营用房吗？广东一小区业主因将住所改为民宿对外租借而被街坊申述。姚某等11人与王某同为广东某寓居小区的业主。王某在未征得其他有好坏关系业主赞同的情况下，将其房子以民宿方式在网络站点渠道挂出，吸引客人