近来，遭受海底捞“小便门”事情的陈晨（化名）陷入了一个为难地步：作为请客者，海底捞补偿的5600元已打到他的账户，但当日同吃的朋友却清晰说期望平分这笔钱。

　　“这钱究竟要不要分？不分有点伤朋友爱情，分了我心里又觉得冤枉……”陈晨把自己的阅历发到了网上，引发网友剧烈评论。

　　3月18日，陈晨告知大河报《看见》记者，自己决议不跟朋友平分这笔钱。对此，河南泽槿律师事务所主任付建以为，从法令视点来看，收到补偿的顾客没有把钱分给同吃朋友的责任，补偿款应由请客者收取，而请客者有权自主决议怎么处置这笔补偿费用。

　　3月12日，就两男人在海底捞上海外滩店包间用餐后在火锅锅底中小便一事，海底捞发表声明称，将对2月24日00:00至3月8日24:00期间在该店堂食消费4109单顾客，全额交还当日餐费，并额定供给订单付款10倍金额的现金补偿。

　　海底捞补偿的5600元到账后，陈晨在群里看到了朋友要求平分这笔钱的信息。“他们都以为我们一同吃的饭，都面临着食物安全的危险，所以都有资历分这笔钱。并且他们着重请客是请客，平分是平分，是两码事。”陈晨的观念与朋友相反，他觉得本身是请客者，海底捞的补偿直接打到了他的账户，并且协议也是和他签的，“从流程来看这便是给我的补偿”。

　　面临朋友的要求，陈晨很纠结，他把自己的为难阅历发到网上，引发了网友火热评论。有网友以为，“海底捞的补偿是向当天来吃饭的所有人表达抱歉，是对所有人的补偿，理应平分。”有网上的朋友表明，“谁付的钱谁就应该拿钱。付钱的时分没AA，拿补偿金的时分为何想着要AA呢？”也有网友主张陈晨，“看和这些朋友的联系，联系好的分点钱维系爱情，联系一般的就算了。”

　　3月18日，陈晨告知大河报《看见》记者，当天同吃的有四位朋友，为停息这件事，他原计划是想分给他们每人1000元。但帖子宣布后，许多网友主张他不要分钱，所以他现在决议不分这笔钱了。“他们仅仅饭搭子和麻将搭子，也不算是联系非常好的朋友。”陈晨弥补道。

　　对此，河南泽槿律师事务所主任付建表明，收到补偿的顾客没有有必要把钱分给同吃朋友的责任，不分钱也不触及违法，补偿款应由请客者收取。

　　付建以为，海底捞补偿是根据食物安全法第148条规则，因其或许向顾客供给不符合食物安全规范的食物，向顾客付出价款十倍补偿。而请客者是订单的付出主体，有权凭仗付出订单页面获取补偿，请客者有权自主决议怎么处置这笔补偿费用，“请客在本质上归于善意施惠，假如其他人由于这顿饭而损害到身体健康权的，请客人有严重差错的景象下，可以用这笔补偿金向同桌吃饭的人作出相应补偿”。