2018年，她在该小区买了一套别墅，她家和街坊家旁有一条景象河，宅院的南侧有个凸出的归于公共区域。为了便利过河上半岛，多年前街坊杜女士就私安闲河上架了一座小木桥。

  但是，由于“半岛”与干女士家的宅院直接相连，出于安全考虑，干女士屡次要求街坊撤除这座小桥，城管会同社区物业和属地居委也来撤除过，可没过多久街坊杜女士又架上了。

  记者在现场看到，这座私搭的小木桥长不过两三米，宽度也仅容一人经过，就架在街坊家与半岛之间。

  从小区平面图来看，归于公共区域的半岛与干女士家的宅院直接相连，中心没围墙隔绝，街坊过桥后就能直接来到她家宅院。

  干女士说，她买进这套别墅时，木桥就在，一开端两家倒也风平浪静，直到干女士家养了狗之后，两家起了胶葛。

  后来咱们养了一条小狗跑过去，每次跑过去她就来谩骂。没办法，我跟物业居委这边也商议过了，我这边拦一排花盆，很有界限感，狗走不过，人走的过的，她不同意，她把花盆都摔烂了。

  在这种情况下，干女士爽性在桥这边架起铁丝网，以阻挠街坊上半岛，这回街坊家也不干了。为此，两家对立愈演愈烈。

  干女士和记者说，2020年9月，属地城管曾出头撤除过木桥，但2021年，街坊杜女士又搭上了。

  当天搭的时分，咱们打城管电话，居委电话，物业电话，他们的回复说，让她搭吧，由于他们已界定了违法，现已撤除过的，搭上来今后，咱们会联合法律，半年之内把它拆掉，但到现在复建现已差不多两年了，咱们从始至终等不到回复。

  街坊 杜女士：不是咱们建立的，是开发商许诺进来的时分就有的呀。关于桥的问题，我到城管也去讲过了，由于花园里边原本开发商其时说都弄的，然后她家五年前搬过来的时分，桥都存在的。

  我现在也在投诉城管，干女士他们把这块公共的当地围起来，咱们走了近一年的流程。上一年12月18日围的， 曾经也围过一次，第一次围城管拆掉了，第2次到现在还没拆掉。我的诉求便是公共的当地是个人不能随意侵吞的。

  对此，属地居委黄书记向记者坦言，确定并撤除这座木桥并不杂乱，但眼下更扎手的，仍是邻里对立，首先要解开这两家的心结。

  我的观念这个桥其实便是说，他们吵架的一个由头。说白了，便是说今日咱们把这个桥拆掉了，那么明日他们还会有其他的理由发生争执。所以问题的要害不在于这个桥，而在于两边能不能坐在一同，平心静气地聊一聊。讲白了便是说我们都要退一步，这姿态才干聊下去，我们才干把对立减到最低。

  干女士投诉杜女士家在景象河上私搭小桥，城管拆了她又建；杜女士则着重，木桥开端是开发商制作的，由于半岛区域归于小区公共面积，作为业主都应该有权运用。那么这座桥终究是不是违建呢？

  卫冲 山阳镇归纳行政法律队队员：确定困难，由于半岛它毕竟是个公共的，没有关闭，所有人都可以用。

  卫冲 山阳镇归纳行政法律队队员：也没有说不拆，方才说考虑小区全体的以及各种情况。

  卫冲 山阳镇归纳行政法律队队员：现在是没有确定的，全上海那么多小区，每个小区都有这种特殊情况的，别墅小区都会有的。

  其实，从工作实质来看，这起事例确实归于邻里对立，城管部分也好，居委会也罢，看到记者的第一时间就会着重，干女士本身也有违建行为。

  不过，工作仍是要就事论事，不能由于投诉人也有违建行为，就不能投诉对方违建。其实，也正由于属地城管法律从一开端就偏软，才会导致左也违建、右也违建，拆了这家、那家不拆也不太好，这种左右为难的局势。假如一开端就按照最初建造规划图纸严格法律，又何来今日的对立呢？