2022年中秋假日，姚女士入住湖南省长沙市铜官窑景区一家民宿，离店后给出了一条点评，没想到引发了一场继续一年多的争论，乃至走上法庭。上一年7月底，姚女士一审胜诉。5个月后，二审驳宿方的上诉，保持原判。姚女士告知大皖新闻记者，尽管法院判了，但到1月4日，她没收到任何抱歉和补偿。

　　1月4日，姚女士告知大皖新闻记者，2022年中秋假日，她和家人预备去铜官窑景区玩耍，去之前她在某app查找住宿，“看到了这家高达4.8分的民宿，其时扫了一眼点评，清一色都是好评，便付款预定了其时能订到的最贵的三个房型，房费总计3057元（包含景区的门票费），但入住今后觉得不太满足。”

　　离店后，姚女士就在某app上给该民宿中评，“成果酒店老板一天内屡次致电，要求更改点评，我不同意而且把他们电话拉黑，将点评改为差评，之后他们换号码打扰我，还在我的点评下对我进行凌辱，曝光了我的个人隐私，还呵斥我‘缺少心智、为人不宽厚’。”姚女士说，经多方维权未果，无法之下她才拿起法令武器保护权益。

　　2023年3月15日，该案在长沙市开福区人民法院开庭，7月底，一审判定出来，判定商家抱歉补偿，并驳回商家的反诉。一审法院以为：原告姚女士的点评虽多为批评性用词且存在言词不妥，但对被告民宿方不存在歹意诽谤、诽谤的行为，故被告主张原告声誉侵权无现实及法令依据。

　　一审法院判定民宿方于判定收效之日起十日内涵某APP、微博平台上刊登抱歉公告。此外，民宿方应补偿原告姚女士精力危害抚慰金1000元；付出律师费9000元。驳回被告的反诉恳求。

　　关于法院一审判定，民宿方进行了上诉，此案后续进入二审程序。2024年1月4日，大皖新闻记者得悉，关于民宿方的上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2023年10月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。

　　盖章日期显现为2023年12月4日的湖南省长沙市中级人民法院民事判定书显现：驳宿方的上诉，保持原判，“上诉人的上诉恳求不能成立，应予驳回；一审判定确认现实清楚，适用法令正确，应予保持。”本判定为终审判定。

　　1月4日下午，姚女士告知大皖新闻记者，当从律师那里接到二审胜诉的音讯今后，她的心境很杂乱，如释重负的一起，也感到精疲力竭。

　　“打了一年多的官司。”姚女士表明，她很屡次不坚定过，置疑过，想着自己是不是不该该申述，或许应该像家里老一辈说的相同，大事化小、小事化了，不该让自己成为言论风暴中心。

　　“可是细心想想，说真话的人不该该只能吃闷亏，所幸法令给了我想要的公平正义。我很谢谢开福区法院和长沙市中级人民法院，判定书的遣词造句行文都很有温度，他们的公平判定让我感到温温暖振作。”姚女士说。

　　二审判定民宿方向姚女士付出律师费9000元和精力危害抚慰金1000元，截止到1月4日，姚女士表明还没收到任何抱歉和补偿。

　　姚女士称，她在打官司前，找了各种维权的办法，是在求助无门的情况下才挑选采纳法令手段的，“我主张咱们咱们，只需你确认自己做的工作是对的，就勇敢地做下去，莫容易被身边一些负面点评所影响。可是在维权的一起，也一定要保护好自己和家人的人身安全。”

　　关于长沙市中级人民法院的二审判定，民宿方有哪些观点和想说的？1月4日下午，大皖新闻记者经过企查查APP查到上述民宿挂号的联络方式，联络上了民宿的经营者，对方表明“不好意思，我不方便讲”。随后挂断了电话。

　　大皖新闻讯2022年中秋假日，姚女士入住湖南省长沙市铜官窑景区一家民宿，离店后给出了一条点评，没想到引发了一场继续一年多的争论，乃至走上法庭。上一年7月底，姚女士一审胜诉。5个月后，二审驳宿方的上诉，保持原判。姚女士告知大皖新闻记者，尽管法院判了，但到1月4日，她没收到任何抱歉和补偿。

　　1月4日，姚女士告知大皖新闻记者，2022年中秋假日，她和家人预备去铜官窑景区玩耍，去之前她在某app查找住宿，“看到了这家高达4.8分的民宿，其时扫了一眼点评，清一色都是好评，便付款预定了其时能订到的最贵的三个房型，房费总计3057元（包含景区的门票费），但入住今后觉得不太满足。”

　　离店后，姚女士就在某app上给该民宿中评，“成果酒店老板一天内屡次致电，要求更改点评，我不同意而且把他们电话拉黑，将点评改为差评，之后他们换号码打扰我，还在我的点评下对我进行凌辱，曝光了我的个人隐私，还呵斥我‘缺少心智、为人不宽厚’。”姚女士说，经多方维权未果，无法之下她才拿起法令武器保护权益。

　　2023年3月15日，该案在长沙市开福区人民法院开庭，7月底，一审判定出来，判定商家抱歉补偿，并驳回商家的反诉。一审法院以为：原告姚女士的点评虽多为批评性用词且存在言词不妥，但对被告民宿方不存在歹意诽谤、诽谤的行为，故被告主张原告声誉侵权无现实及法令依据。

　　一审法院判定民宿方于判定收效之日起十日内涵某APP、微博平台上刊登抱歉公告。此外，民宿方应补偿原告姚女士精力危害抚慰金1000元；付出律师费9000元。驳回被告的反诉恳求。

　　关于法院一审判定，民宿方进行了上诉，此案后续进入二审程序。2024年1月4日，大皖新闻记者得悉，关于民宿方的上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2023年10月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。

　　盖章日期显现为2023年12月4日的湖南省长沙市中级人民法院民事判定书显现：驳宿方的上诉，保持原判，“上诉人的上诉恳求不能成立，应予驳回；一审判定确认现实清楚，适用法令正确，应予保持。”本判定为终审判定。

　　1月4日下午，姚女士告知大皖新闻记者，当从律师那里接到二审胜诉的音讯今后，她的心境很杂乱，如释重负的一起，也感到精疲力竭。

　　“打了一年多的官司。”姚女士表明，她很屡次不坚定过，置疑过，想着自己是不是不该该申述，或许应该像家里老一辈说的相同，大事化小、小事化了，不该让自己成为言论风暴中心。

　　“可是细心想想，说真话的人不该该只能吃闷亏，所幸法令给了我想要的公平正义。我很谢谢开福区法院和长沙市中级人民法院，判定书的遣词造句行文都很有温度，他们的公平判定让我感到温温暖振作。”姚女士说。

　　二审判定民宿方向姚女士付出律师费9000元和精力危害抚慰金1000元，截止到1月4日，姚女士表明还没收到任何抱歉和补偿。

　　姚女士称，她在打官司前，找了各种维权的办法，是在求助无门的情况下才挑选采纳法令手段的，“我主张咱们咱们，只需你确认自己做的工作是对的，就勇敢地做下去，莫容易被身边一些负面点评所影响。可是在维权的一起，也一定要保护好自己和家人的人身安全。”

　　关于长沙市中级人民法院的二审判定，民宿方有哪些观点和想说的？1月4日下午，大皖新闻记者经过企查查APP查到上述民宿挂号的联络方式，联络上了民宿的经营者，对方表明“不好意思，我不方便讲”。随后挂断了电话。